RRL aitab teil otsida või valida paremat uurimisteemat ning mõista olemasolevat teadmiste kogumit, eriti (a) kui teadusuuringuid on liiga palju ja (b) kus on vaja uusi uuringuid.
Mis on RRL teie enda sõnadega?
Mis on seotud kirjanduse ülevaade (RRL)? Kirjanduse ülevaade on hindav aruanne teie valitud õppevaldkonnaga seotud kirjandusest leitud teabe kohta.
Mida sisaldab RRL?
RRL tähistab Related Literaure ülevaadet ja seda kasutatakse laialdaselt uurimistöös. CHMSC (Carlos Hilado Memorial State College) Research 2010. aasta ajaveebi kohaselt on see definitsiooni järgi võrdlusmaterjalide (nt raamatud, ajakirjad, aruanded, kokkuvõtted) kogumise, valimise ja lugemise protsess.
Kuidas sa kirjutad RRL-i?
Kirjutage kirjanduse ülevaade
- Kitsendage oma teemat ja valige artiklid vastavalt.
- Otsige kirjandust.
- Lugege valitud artiklid põhjalikult läbi ja hinnake neid.
- Korraldage valitud töid, otsides mustreid ja arendades alateemasid.
- Töötage välja väitekiri või eesmärgiavaldus.
- Kirjutage paber.
- Vaadake oma tööd üle.
Mis vahe on RRL-il ja RRS-il?
RRL tähendab, et peate lugema luuletuse või kirjandusteose ja avaldama selle kohta oma arvamust pärast selle intensiivset õppimist. RSS tähendab, et peate suutma esitada oma ressursside aruandlussüsteemi. Peate oma vastuse või vastuse saamiseks suutma esitada erinevad allikad, mida olete uurinud.
Kas RRL ja viited on samad?
Viide sisaldas autorite või allikate nimesid, kust seda ideele, kontseptsioonile ja uurimistöö eesmärgil kasutatud materjalile tsiteeritakse APA formaadis, kirjandusülevaates on viidete kokkuvõte lisatud korrapäraselt algusest peale. teadusuuringutest tänapäevastele uuringutele.
Kust leida seotud kirjandust?
Kust otsida kirjanduse ülevaadet tehes
- Alustage uurimisandmebaasidest. Scopus ja Web of Science on head andmebaasid, millest alustada mis tahes uurimisteema ja kirjanduse ülevaate jaoks.
- Keskenduge oma otsingule konkreetsetele andmebaasidele.
- Otsige raamatuid, teese ja palju muud.
Kuidas leida hea RRL?
Mis on hea või halb RRL?
Hea kirjanduse ülevaade kasutab kirjanduse kriitilise analüüsi esitamiseks ja põhjendamiseks tsitaate, illustratsioone, graafikuid ja/või tabeleid. A Poor Literature Review lihtsalt loetleb uuringud, esitamata mingeid kriitilisi tõendeid tsitaatide, illustratsioonide, graafikute ja/või tabelite kujul.
Mitu viidet peaks kirjanduse ülevaates olema?
Kui teie kirjanduse ülevaade on eraldiseisev dokument. Näide: 10-leheküljeline iseseisev kirjanduse ülevaade (töö põhiosa) peaks uurima vähemalt 30 allikat. Need ei ole mingil juhul karmid ja kiired reeglid.
Kust leida seotud kirjandust ja uurimusi?
Tavaliselt leitakse vastava kirjanduse ja uuringute allikaid raamatukogudest, riigi- ja eraasutustest ning rahvusraamatukogust.
Mis vahe on sissejuhatuse ja RRL vahel?
Funktsioon. Sissejuhatus tutvustab lugejatele põhiteksti. Literature Review hindab kriitiliselt olemasolevaid uuringuid valitud uurimisvaldkonnas ja tuvastab uurimislünka.
Mida sa RRL-is teha ei saa?
Ärge lisage laiendatud tsitaate ja kasutage otseseid tsitaate säästlikult, kui üldse. Kirjanduse ülevaade on teie teemat käsitlevate uuringute süntees ja analüüs teie enda sõnadega. Enamikke ideid saab ja tuleks ümber sõnastada. Professorid tajuvad mõnikord liigset tsitaatidele tuginemist intellektuaalse laiskusena.
Mis teeb halvast RRL-ist?
A Poor Literature Review lihtsalt loetleb uuringud, esitamata mingeid kriitilisi tõendeid tsitaatide, illustratsioonide, graafikute ja/või tabelite kujul. Hea kirjanduse ülevaade on loogilise argumendi vormis, mis lõpeb täiendava uurimistöö selge põhjendusega.
Kas RRL-i tuleks parafraseerida?
Plagiaadi vältimiseks ei pea te mitte ainult kirjutama oma kirjanduse ülevaadet korralikult sobiva stiilijuhendiga (nt APA või Harvard), vaid ka õigesti haldama otseseid tsitaate ja parafraseerimist. Parafraseerimine ei ole vastuvõetav, kui lihtsalt kopeerite ja kleepite kirjandusülevaate originaalteksti ja muudate seda veidi.
Mis teeb kirjanduse ülevaate halvaks?
Kehva kirjanduse ülevaade liigub teemalt teemale ilma selge fookuseta. A Poor Literature Review võtab lihtsalt kokku uurimistulemused ilma kriitilise hinnanguta. Hea kirjanduse ülevaade kasutab kirjanduse kriitilise analüüsi esitamiseks ja põhjendamiseks tsitaate, illustratsioone, graafikuid ja/või tabeleid.