Tavakõnes ütleksime tõenäolisemalt "pole veel saanud". Väljend "on veel saamata" on iseloomulik ärikirjadele. Kuid ärikirjas kõlavad need kaks ühtviisi hästi.
Ei saanud ega saanud?
ma pole saanud vs ma ei saanud. Mõlemad fraasid on õiged; “Ma ei saanud” on minevikuvormis, samas kui “ma ei ole saanud” on olevikus täiuslik. Minevik paneb midagi kõlama, nagu oleks see juhtunud kaugemal minevikus kui täiuslik olevik.
Kuidas öelda, et ma pole oma meili kätte saanud?
Mitmele meilile viidates võib õigesti kasutada/ütelda "ei saa": "Ma ei saa [saa] teie e-posti aadressi = ma ei ole teie e-kirju saanud ja ma ei saa neid või pole kunagi ühtegi saanud teie meilidest.
Kas pole veel tähendust saanud?
"Ma pean veel saama" tähendab, et asi, mida te pole veel saanud, oli praeguseks oodatud. Näiteks kui tellite Amazonist raamatu ja tarnekuupäev, mille nad teile annavad, on 20. 19. kuupäeval võite öelda: „Ma pole veel oma raamatut kätte saanud.
Kas sai või sai?
Pärast tee, teeb ja tegi ainult tavalist vormi. "tegi" muudab selle minevikuks. — Kas sa said mu sõnumi kätte? — Sain selle kätte.
Kas on veel esitamata?
esitab avalduse hunniku muu laheda kraami saamiseks. – Ma ei ole päris kindel, kuhu lausesse sobitada sõna "veel esitatav" (või parem alternatiiv). Ingliskeelne tõlge: väljapaistvad deklaratsioonid.
| Ingliskeelne termin või fraas: | veel esitamata deklaratsioonid |
|---|---|
| Valitud vastus: | täitmata deklaratsioonid |
Kas see on veel tegemata?
Longmani kaasaegse inglise keele sõnaraamatust keegi/something has still to do somethingsomebody/something has still do something Ametlik, mida kasutatakse selleks, et öelda, et keegi pole midagi teinud või et midagi pole juhtunud, kui arvate, et see oleks pidanud juba olema tehtud või juhtunud. pole veel kuulnud Ray versiooni ...
Kas ma võin öelda, et veel mitte?
Või võib öelda "Vastus pole veel tulnud", mis tähendab ikkagi, et ootate vastust. Sõnasid "mitte", "veel" ja "kuni" ei kasutata koos. "Veel mitte" on õige vastus, sest "veel" on eitav sõna, mis tähistab midagi, mis ei juhtu ja mida seetõttu kasutatakse fraasi või lause lõpus.
Kus me veel kasutame?
Me kasutame veel määrsõnana, et viidata ajale, mis algab minevikus ja jätkub kuni olevikuni. Kasutame seda enamasti eitavates väidetes või küsimustes olevikus. Tavaliselt tuleb see lõppasendis: Kevin pole veel klassi registreerunud.
Kas saatnud või saatnud?
See pole õige. Ärge kasutage seda fraasi. Tegusõna "saatma" oleviku perfektne aeg on "saatnud", mitte "on saatma".
Kas saate öelda tänuga vastu võetud?
See on asjalik, isikupäratu. Oleks liiga ebaviisakas lihtsalt kättesaamist ilma tänuta kinnitada, nii et kirjutate "tänuga vastu võetud".
Ei vastanud või ei vastanud?
Mitte "ma ei vastanud", vaid "ma ei vastanud". Peamine erinevus ajavormides. "Ma ei vastanud" on lihtminevikus. Seda kasutatakse selleks, et rääkida varasemal ajal tehtud tegevusest (kestus ei ole oluline).